Ucademy

WhatsApp Image 2024-06-22 at 10.28.39.jpeg

Romina

Relaciones sintácticas: sujeto y predicado

16 parte 1.mp4

thisisengineering-raeng-TXxiFuQLBKQ-unsplash.jpg

Martina

Formación de secundaria en la especialidad de lengua

Secundaria - Lengua castellana y literatura

TEMA 16

Hola, cómo están? Bienvenidos y bienvenidas. Mi nombre es Romina y hoy los voy a acompañar en un nuevo tema de lengua y literatura. Vamos a trabajar entonces con las relaciones sintácticas entre sujeto y predicado. Muy bien, para comenzar. Entonces vamos a ver cuáles son los subtemas que componen el tema principal de hoy para hablar de las relaciones sintácticas entre sujeto y predicado. Vamos a dividir este tema en dos grandes partes. Primero, vamos a trabajar en las relaciones sintácticas entre sujeto y predicado, atendiendo a cómo se ha conceptualizado en las relaciones, entre otros elementos. Y vamos a ver una gran diversidad de info, de enfoques y de interpretaciones que hacen alusión a estas relaciones, no también como se dan las concordancia entre unos y otros. En una segunda parte del video sí, seguiremos ya con la especificación y caracterización para reconocer al sujeto al predicado y al caso especial de las oraciones impersonales. Muy bien, vamos a comenzar. Podemos decir que cuando hablamos de sujeto y predicado no hablamos de un conglomerado de elementos. Y no es que sumando un sujeto y un predicado se conforme en oración, sino que estos elementos de la frase van a tener relaciones e interdependencias entre sí. Estas relaciones se van a dar a través de las distintas funciones, es decir, de las distintas funciones que en cada una de las palabras que lo constituyen van a cumplir tanto del sujeto como del predicado. No. Cada una de esas palabras va a perseguir una finalidad y va a constituir una función. La función de una palabra de un elemento no va a estar constituida por su naturaleza, sino que la van a poder realizar diferentes tipos de palabras o elementos. Pongo un ejemplo con el sujeto, una palabra por ser objetivo. No necesariamente va a actuar como modificador, sino que puede llegar a actuar como sujeto. Lo mismo con un infinitivo, no un nombre de un verbo puede llegar a actuar como sujeto? No, porque si el nombre de un verbo va a estar necesariamente cumpliendo la función en el predicado, sino que puede serlo como sujeto. Por eso decimos que los elementos constitutivos van a desempeñar una función. También aclarar que en el inventario de funciones sintácticas de nuestra lengua, si bien admiten múltiples posibilidades, estas funciones sintácticas son fintas en nuestra lengua. Bueno, vamos a ver entonces qué diferentes enfoques han tenido a lo largo de los años de estudio de las diferentes perspectivas y estructuras para analizar las relaciones sintácticas entre el sujeto y predicado. Si vamos a la gramática tradicional, siempre se ha pensado en la relación entre sujeto y predica un enfoque lógico morfológico. Esto qué quiere decir? Que se presta especial atención a las inflexiones de la entonación, a la concordancia de las palabras que lo componen, cómo se enlazan las partículas, la forma lógica poli zoológica, no el orden lógico del sujeto y el predicado. Y también, como se van sucediendo, no las palabras y frases en un orden fijo o libre. Esto, por ejemplo, es la definición de la RAE de la Real Academia Española. Pero también tenemos otros enfoques como los estructural, donde soci por, por ejemplo, decía que la oración es el tipo por excelencia de Sintagma. Recordemos que Soci trabajaba con la idea de Sintagma y paradigma este efecto, porque el sintagma es como un arte. No, no eran las diferentes palabras y expresiones que yo podía elegir dentro de un paradigma. Aclarar también que para soci la oración no es solamente Sintagma, sino que los sintagmas pueden estar incluso en las unidades de cada palabra no siempre son las diferentes sucesión de unidades dentro de un sistema, lo que lo que corresponde a un sintagma para también Charles Valley va a hacer hincapié en la relación de interdependencia entre elementos lingüísticos y va a hablar de una palabra regente y de otra regida sí o dependiente. Otros enfoques también se han ocupado de esta relación entre sujeto y predicado, como el enfoque funcionalista. Aquí tenemos a un representante que es e leer, que va a hablar del sujeto y de predicado. Va a hablar también de las nociones de atributos y de complementos? Sí, y él se va a basar justamente en la función que cumplen esta combinación de elementos. Cómo se complementan, cómo se determinan, se especifican entre sí. Se conste lan la combinación interna, cómo pueden ser autónomos? Y también va a hablar de los definitivos si va a hablar siempre en relación a la función. Un enfoque funcionalista. También tenemos los aportes de Boo Enfield, que para bonfil la oración es una construcción, una construcción posible dentro de un múltiplo de posibilidades, no? Y que iba a decir que cada una de las palabras va a ocupar una posición? Sí, de acuerdo. Una función de acuerdo a la posición en esa construcción, que es la oración de acuerdo, la posición que ocupe la palabra va a tener una función diferente. Por ejemplo, un sustantivo, si es si está en un determinado lugar de la construcción de oración, va a ser sujeto. Pero si está en otro lugar, va a ser, por ejemplo, un objeto directo, Sí, Por eso Bum field va a decir que una clase funcional y un significado de clase, según como se funciona esta palabra en la oración. Sí, también tenemos otras corrientes, como el distribucion socialismo, que dice que la oración es una forma lingüística independiente que se puede analizar sin incluirla en una construcción gramatical mayor. En cambio, Hackett va a decir que no es un constituyente en sí misma, que es un constitu que de otra forma de otra construcción gramatical. Fíjense las distintas diferencias y enfoques para estudiar entonces en la oración y a sus elementos, y para finalizar, los diferentes enfoques desde el cual pensamos al sujeto del predicado. Vamos a retomar el análisis de la gramática generativa, cuyo representante principal es Nok, que dice que la oración es un axioma de base, es la base de una estructura. Recordemos que en la gramática generativa piensa que a partir de las construcciones de las bases se puede desarrollar toda una lengua. Entonces, si uno sabe cómo construir una oración, no ese mecanismo de generar oraciones puede construir aparte de una oración, toda una lengua. Fíjense ahí, en la, en la imagen que tenemos en pantalla. Y si yo sé construir este mecanismo de oración, el perro come mucho. También sé decir el gato come mucho o los perros comen mucho. Sí, es un axioma base que me va a permitir hacer todas las construcciones posteriores del sistema de una lengua y la gramática de dependencia. Justamente va a hablar de dos funciones un sujeto que va a ser un acta sí que va a designar los seres que participan en el proceso y un predicado en el que se va a estar, digamos, basado el verbo, pero no solamente el verbo, sino todos los circunstanciales que forman parte de él. Y va a desarrollarse este proceso en el verbo. Por eso la gramática y la dependencia da, digamos, una función privilegiada al verbo y no tanto el sujeto porque el sujeto es como un lactante más. En cambio, el verbo es la que va a determinar la circunstancia. Hasta ahí. Entonces esta primera parte los espero en la segunda parte para ver las características específicas del sujeto y predica

El texto introduce el tema de las relaciones sintácticas entre sujeto y predicado en la lengua y literatura, guiado por Romina. Se divide en dos partes principales: primero, se exploran las relaciones sintácticas entre sujeto y predicado, enfocándose en cómo se conceptualizan estas relaciones y la concordancia entre ellos. Se destaca que sujeto y predicado no son meros conglomerados de elementos, sino que mantienen interdependencias y funciones específicas dentro de la oración. Se señala que distintos tipos de palabras pueden cumplir funciones diversas, como un infinitivo actuando como sujeto.La segunda parte del texto aborda diferentes enfoques teóricos sobre la relación sujeto-predicado a lo largo del tiempo, incluyendo la gramática tradicional, el estructuralismo, el enfoque funcionalista, los aportes de Boonfield, el distribucionalismo, y la gramática generativa de Noam Chomsky. Cada enfoque presenta una visión distinta de cómo se estructuran y relacionan el sujeto y predicado en una oración, desde la importancia de la concordancia y orden lógico hasta la idea de la oración como una construcción de posibilidades basada en funciones y posiciones de las palabras.En resumen, el texto abarca una revisión teórica de cómo se han entendido y analizado las relaciones sintácticas entre sujeto y predicado, mostrando la evolución del pensamiento lingüístico y la diversidad de interpretaciones que han surgido a lo largo del tiempo.

Relaciones sintácticas entre sujeto y predicado: análisis detallado y enfoques diversos.

Resumen con marca de tiempo

¡Ey! Que seguro que esta no es la única duda que tienes...